Budget 2023
Le budget 2023 fait état d’un déficit de 6.6 millions de CHF, dans la lignée du budget 2022 qui prévoyait un déficit de 6.9 millions de CHF. Avec en plus une marge d’auto-financement qui dégringole à 351’934 CHF et le constat que les charges liées au personnel représentent 30% du budget, il est très clair que la Commune de Montreux vit au-dessus de ses moyens et que la Municipalité semble s’en accommoder. Concernant le budget 2023, plusieurs partis ont relevés que certaines données transmises à la COFIN étaient incorrectes. La COFIN n’avait donc pas tous les éléments corrects à disposition pour rendre son rapport de commission.
Concernant le budget 2023, là où la Municipalité y voit un équilibre (des déficits…), le PLR y voit une situation qui fait clairement souci. Le PLR constate que la masse salariale a augmenté de 12% de 2021 à 2023 alors qu’en période de crise, tout le monde doit se serrer la ceinture. Si les bas salaires méritent une indexation significative, que dire des plus hauts salaires ? En effet, pour le PLR, il semble incohérent que l’augmentation générale de 3% – par ailleurs généreuse – s’applique à tout le personnel, sans distinctions de classes salariales, en sachant qu’un Chef de service peut gagner jusqu’à 14’000 CHF/mois alors qu’un concierge ou un ouvrier dépasse à peine les 4’000 CHF/mois. Sur ce sujet, dans la matinée du 14 décembre, le Grand Conseil vaudois avait fait passer une indexation différente entre bas salaires (+2.2%) et hauts salaires (+1.4%). Ce que le Canton peut, une Commune doit pouvoir le faire. Les autorités montreusiennes, y compris le Municipaux qui bénéficieront également de ces 3% d’augmentation – n’ont pas fait de proposition dans ce sens pour limiter les dépenses.
Le renvoi du budget en Municipalité ayant été refusé (45 NON, 38 OUI et 4 absentions), le PLR a donc voulu faire passer un message fort en refusant le budget et en forçant ainsi la Municipalité à revenir début 2023 avec budget plus raisonnable. Jusqu’à adoption d’un budget par le Conseil communal, la Municipalité ne peut effectuer uniquement les dépenses qui sont considérés comme indispensables à la bonne marche de l’administration, il reste donc une marge de manœuvre et cela ne bloque donc par tout, contrairement à ce que le Syndic a affirmé.
Une très large mobilisation de droite en faveur du refus, le budget a été accepté par 46 oui, 39 non et 3 abstentions. La gauche préfère suivre ses Municipaux et faire glisser lentement mais sûrement les comptes montreusiens sur une pente. Malgré le fait que le budget 2023 ait finalement passé à quelque voix près, le signal est clair pour le budget 2024…
Maraîchages urbains
Le rapport-préavis pour l’aide au développement (140’000 CHF) de cinq projets de maraîchage urbain a été approuvé par le conseil communal. Nous regrettons que l’amendement déposé par notre député François Cardinaux ait été refusé (38 oui, 47 non et 2 abstentions) : il s’agissait de ne pas créer de jardin communautaire sur le site de l’ex-hôpital, et donc de limiter à quatre projets. De plus, nous avons fait une intervention afin de rappeler que jardiner n’est pas jouer et que l’on fasse plutôt un démarrage progressif du projet car les espaces verts nécessitent un entretien permanent aussi de la part du service communal compétent. Finalement, le rapport-préavis a été accepté principalement par la majorité de gauche du conseil communal.
Un plan d’affectation communal qui considère les villages
Le postulat de notre Président de groupe Olivier Müller « Pour un PACom qui tienne compte de nos villages » a été accepté par une large majorité du Conseil communal. L’esprit du postulat est que l’aménagement du territoire de nos futurs villages ne doit ni résulter d’un calcul purement mathématique, ni être la concrétisation de principes juridiques rigides, mais doit avant toute chose être simplement le fruit de réflexions basées sur des considérations essentiellement urbanistiques. Ce postulat a été soutenu par une large majorité de droite.
Les différents résultats des votes en détails
- Sur le préavis relatif au budget 2023 de la Communauté Intercommunale d’Équipements du Haut-Léman (CIEHL)
Résultat: Accepté par 85 oui, 1 non et 1 abstention - Sur le rapport-préavis relatif à l’octroi d’un crédit d’investissement du patrimoine administratif de CHF 140’000.- TTC au maximum pour aider au développement de cinq projets de maraîchage urbain sur le territoire de la Commune de Montreux, soit trois jardins communautaires, un projet « Incroyables comestibles » et un jardin scolaire pédagogique, ainsi qu’encourager le développement du maraîchage urbain sur le domaine privé et réponse à la motion « Pour une augmentation de jardins familiaux et la création de plantages à Montreux » de Mme Ruth Bär
Résultat: Accepté par 58 oui, 24 non et 5 abstentions - Sur le préavis relatif au budget 2023 du Fonds culturel Riviera
Résultat: Accepté par 81 oui, 2 non et 3 abstentions - Sur le préavis relatif à l’octroi d’un crédit d’investissement du patrimoine administratif de CHF 140’000.- au maximum, pour le financement des travaux de la couverture des deux dômes côté sud de l’église catholique du Sacré-Cœur de Montreux
Résultat: Accepté par 81 oui, 1 non et 1 abstention - Sur le préavis relatif au budget ordinaire pour l’année 2023
Résultat: 46 oui, 39 non et 3 abstentions - Sur la prise en considération ou non de de la motion de Mme Béatrice Tisserand « Mise à disposition de locaux sur le territoire montreusien à des fins d’accueil d’urgence pour femmes et membres de la communauté LGBTIQ+ ».
Résultat: Refusée par 26 oui, 48 non et 11 abstentions - Sur la prise en considération ou non de la motion de MM. Arnaud Grand et Romain Pilloud « Modification du Fonds pour l’énergie et la durabilité en faveur du vélo sans assistance électrique et de l’économie locale ».
Résultat: Acceptée par 34 oui, 34 non et 17 abstentions (le Président du Conseil a tranché en faveurs de cette motion) - Sur la prise en considération ou non du postulat de M. Olivier Müller « Pour un PACom qui tienne compte de nos villages ».
Résultat: Accepté par 46 oui, 36 non et 3 abstentions
Pour le groupe PLR,
Kelvin Kappeler
